Compte rendu

1) « Tête de liste »

-Il a été décidé qu’il serait préférable que ce soit une femme en tête de liste.

Au vote  à la question pour ou contre une femme ?

17 Oui

1 contre

2 ne prennent pas partie au vote.

3 noms sont ressortis : L, F et E.

Ces 3 femmes se sont désignées si « personne d’autre ».

Il faut se laisser le temps de réfléchir : reprise mercredi prochain.

Emma aimerait suggérer d’autres femmes.

-Définir comment voter la tête de liste.

L : elle a déjà fait un mandat. Est-ce un problème ?

F: figure connue de Palaiseau. Image de l’avocate.Faut-il une personne déjà médiatique ?

E : neutralité à mettre en avant.

Nous n’avons pas à communiquer son nom avant le dépôt de la liste.

Le rôle de notre tête de liste administrative ne serait que symbolique. Mais elle ne pourra échapper à la question de la diffusion de son image.

2) Faut-il anticiper ce que nous allons faire entre le 1^er et le 2ème tour ?

Il faut se dire nos lignes rouges pour le 2ème tour. Surtout si nous arrivons à obtenir au 1^er tour un % qui nous permette d’avoir du poids.

Prévoir plusieurs scénarii car peu de temps entre les 2 tours.

3) L’après élection

–Projet d’une constituante au démarrage de la mairie.

-Ceux qui ne sont pas élus devront continuer par des commissions, associations…à faire porter nos idées sur les années du mandat.

Il faudra que chacun identifie ses « compétences » pour servir de référent si questions citoyennes.

Une personne de chaque commission référente ?

Si nous avons plusieurs élus il faudra leur garantir une équipe et des commissions derrière eux.

Ne pas oublier et nier la technicité des agents municipaux, même s’ils ne sont pas décideurs.

4) Nos lignes rouges :

-Créer une assemblée de citoyens pour guider le maire. :

Comment l’appliquer ?

En créant une assemblée de citoyens qui donnera les lignes directives ?

Par référendum d’initiative citoyenne municipale ?

La mairie devra vraiment communiquer (voir comment ? Journal municipal ? Communication par internet ?…)

Il faut fonctionner à l’envers. Remonter de la population pour aller vers la mairie.

-Pas de tête de liste au sens propre. Pour éviter la privatisation du pouvoir.

-Créer des commissions thématiques, citoyennes et de quartier. Dégager une sorte de tutelle.

-Référendum d’initiative citoyenne (on pourrait même imaginer d’en créer par classe d’âges. Par exemple pour les enfants…)

-Une constituante au dessus de la mairie.

-Un maire « tournant »

-PAS d’arbitrage individuel.

Faut- il ajouter des principes politiques ? Donc faire un programme ? Des propositions ? Une esquisse de programme ? Faut-il communiquer dessus ?

5) Modes de communications pour la campagne :

-Ne faudrait-il pas se questionner sur le mode de fonctionnement de la mairie tournante ?

Que ce soit plus claire ?

-Faire un tract qui explique la vidéo en cours ?

Doit-il reprendre le texte de la vidéo ?

Faut-il mettre nos lignes rouges dans ce tract ?

-Ou faire un tract plutôt avec une idée phare de chaque commission ? Les commissions sont au centre de nos idées puisque c’est le fonctionnement que nous souhaitons mettre en place.

Chaque commission doit préparer par écrit très vite 5 ou 6 propositions des changements à faire à la mairie pour élaborer ce tract.

A t-on le budget pour 2 futurs tracts ? Le temps ? Nombre de tracts à imprimer ?

-Passer par le numérique. Ce n’est pas cher.

-Créer une commission de soutien : il faut faire un peu peur.

-Le temps de réunion le soir ça évince du monde.

Créer un week-end de travail festif.

-Boitage ? Tractage ?

-Continuer les porteurs de parole avec d’autres questions : « c’est quoi pour vous une constituante ? Sur quelles questions voudriez vous faire un référendum ?..

-Passer par les réseaux sociaux ?

-Faire un événement au Shamrock…

Relevé des décisions prises concernant la Tête de Liste Administrative :

– Nous avons rappelé notre volonté de rendre ce rôle purement administratif : • absence de pouvoir particulier (autre qu’un autre membre du collectif) • absence de représentation médiatique autant que possible (partage des prises de parole en fonction des sujets avec les responsables de commissions)
– Les résultats du questionnaire sur la TLA et les colistiers ont ensuite été présenté par Emma : • 33 réponses • 22 volontaires au total pour être présent sur la liste (10 femmes, 12 hommes) • 8 volontaires pour le rôle de TLA ,1 réel volontaire et 7 « si nécessaire (3 femmes, 5 hommes) • 7 volontaires pour les 3 tiers (3 femmes, 4 hommes) • 4 volontaires pour 2ème & 3ème tiers (2 femmes, 2 hommes) • 11 volontaires pour le 3ème tiers (5 femmes, 6 hommes)
– Nous avons ensuite évoqué à l’initiative de Briac les question de la féminisation du rôle de TLA, prenant notamment en compte l’absence totale de femme à la tête des autres listes Palaisiennes.
– Le choix d’avoir une femme au poste de TLA a ensuite été voté : • 17 voix pour • 1 voix contre • 2 abstentions
– Nous avons ensuite entamé une discussion concernant les 3 volontaires restantes pour le poste de TLA une fois les candidatures masculines retirées à savoir◊ Laury Dagiste◊ Emma Brugère◊ Flora Peschanski
Laury souhaite finalement se retirer, ayant uniquement eu le souhait de prendre ce rôle uniquement en cas d’absence totale de candidat•e•s, ce qui n’est plus le cas.Le profil de Flora apparait pour certain•e•s comme un bon gage de fiabilité et respectabilité pour ce rôle, compte tenu de son implication social et associative sur la ville et sa carrure d’avocate semble pouvoir lui donner une solidité adaptée à l’exposition médiatique et politique inhérente au rôle de tête de liste classique.Il est cependant rappellé qu’un des souhaits du collectif est de ne pas cautionner la personnalisation du pouvoir et qu’il serait donc potentiellement compliqué d’avoir une personne déjà si identifiée localement au poste de TLA.L’intérêt se tourne alors vers la candidature d’Emma pour son absence d’étiquette généralisée (pas d’identification locale, pas d’identification de métier ou de parcours politique).
Face à cet intérêt, Emma exprime le souhait de voir d’autres profils comme elle se porter volontaire au rôle de TLA, Mathilde et Céline sont notamment invitées à réfléchir à leur propre candidature.
Nous décidons collectivement de se laisser une semaine pour que chacun•e•s puisse se faire sa propre opinion sur le sujet.
Nous invitons donc l’ensemble des femmes du collectif à reconsidérer une potentielle candidature au rôle de TLA d’ici mercredi 29 Janvier, date du choix final au cours de la pleinière.Nous invitons également tout le monde à participer au questionnaire si ce n’est pas encore fait :https://framaforms.org/tete-de-liste-et-colistiers-1579259261En vous souhaitant une très bonne semaine,
La commission Fonctionnement Démocratique

Ordre du jour

1) introduction :

– 5 mn pour définir les rôles (référents, modérateur, accueil des nouveaux arrivants, ordre du jour, compte rendu…)

– 5 mn de restitution par commission, pour expliquer en quoi elles consistent et le travail produit jusqu’ici

2) 1h de travail par commission (thématique ou pratique)

3) 1h de travail en plénière pour parler de l’organisation général de la campagne :

– 20mn sur la liste de candidats : tête de liste, résultat du questionnaire (n’hésitez pas à le remplir ici : https://framaforms.org/tete-de-liste-et-colistiers-1579259261)

– 20mn sur le texte “nos lignes rouges”

– 20mn sur le rétroplanning (à voir ici : https://ethercalc.odass.org/=NrKuxOsPfeAY1HyY) : retour sur les actions passés, quelles actions pour les prochains jours ? (voir les idées ici : https://etherpad.odass.org/p/wzNd7WQ5457XsTQX)